La Quinta del Buitre dijo

Interesante debate, pero yo creo que para premiar las asistencias está el Balón de Oro o el FIFA WORD PLAYER.

Te enlazaré amigo. Un abrazo.

31 Marzo 2008 | 06:00 PM

Pablo G dijo

Tu reflexión es acertada pero no tiene cabida tal y como está montado el fútbol. Para mí es casi igual de importante el 'artista' asistente que el 'matador'. Saludos y gracias por tus palabras

31 Marzo 2008 | 07:38 PM

linea de cal dijo

@La quinta del buitre
Estás en lo cierto amigo, pero es que me parece egoísta que haya un premio específico para los goles y no por las asistencias. O es que el Fifa Worl Player o el Balón de Oro no incluyen también a los artilleros? Gracias por enlazarme.
@Pablo G
El fútbol está montado para valorar a los delanteros, mediapuntas, extremos habilidosos... pero creo que se está cayendo ese mito y se empieza a valorar más a los defensas. De hecho, el medio defensivo ha pasado a ser en los últimos años un puesto muy codiciado. Las palabras te las mereces porque ya como he dicho en tu blog, has sido modelo de muchos blogueros que nacimos hace 2 años aproximadamente.

31 Marzo 2008 | 09:01 PM

Diego López dijo

Yo creo que Fernando Torres merece ganar el título para que de alguna forma se le reconozca su valía. No estoy, a la vez, de acuerdo con esta clase de trofeos, me parecen una estafa al aficionado y al fútbol.

Un saludo.

1 Abril 2008 | 12:00 AM

linea de cal dijo

@Diego López
No creo que F. Torres tenga que ganar la Bota de Oro para que se le reconozca en realidad lo que es. SALU2 cordiales

1 Abril 2008 | 03:34 AM

Chechu dijo

Hombre, no sería mala opción. Porque dudoq ue den algún Balón de Oro a gente como Guti por ejemplo. Los asistentes son casi o igual de importantes que los goleadores. ¿Dónde estaría Luis Fabiano ahora mismo en esta tabla sin Kanouté o Alves?

SAludos

1 Abril 2008 | 06:42 PM