El tema del GOLAVERAGE
Este año el Madrid ha ganado la Liga pero el goal average (o golaverage) ha tenido un gran protagonismo en el desenlace del título. Aquí tengo que romper una lanza a favor del Barça, puesto que siendo el equipo que más goles ha marcado y que menos ha encajado (33, junto con el "Geta") no ha obtenido ningún premio "extra", como sería superar en un golaverage global (+45 del Barça frente a un +26 de los blancos) al fútbol rácano del Real Madrid. La Liga ya la ha ganado y nadie se la va a quitar (en otras temporadas se benefició el Barça de este sistema), pero...¿sería oportuno cambiar el sistema? (parece que estoy por cambiar sistemas). Entrenadores como Camacho, Irureta o Víctor Muñoz lo tienen claro y apostarían por un partido de desempate (al estilo del "Spareggio" italiano), lo que supondría una final a partido único muy bonita y audiencias millonarias, en los dos sentidos de la palabra.
Si reflexionamos un poco, un partido de desempate vendría siendo como un golaverage particular (se valoran los resultados entre los dos equipos) y en mi opinión no haría justicia a lo que realmente es la Liga: el torneo de la regularidad. En palabras de Cruyff, "Si los goles son la salsa del fútbol habría que tener en cuenta los que se han marcado durante las 38 jornadas y no los conseguidos en sólo dos partidos", haciendo referencia al golaverage global como lo mejor para un posible desempate. Una vez planteado esto...
Guido dijo
Buenas!! había dejado de pasar que emprendiste los viajes. Me alegra que estemos en contacto de vuelta. Retomando el tema de tu gran post, creo que es una discusión frecuente en todos los países. Sinceramente, la modalidad de España me parece la peor. Quizás el partido desempate sea la más adecuada. Aunque eso sí, debe ser si o si en cancha neutral y a 1 partido solo, porque si se hace ida y vuelta se vuelve muy denso. Igual, la clásica denominada global, no esta nada mal.
Saludos!!!
22 Junio 2007 | 05:34 AM