La Coctelera


14 Junio 2006

ESPAÑA-UCRANIA: ¿Por Cuatro o por La Sexta?

Sí, ya sé que son las dos cadenas las que retrasmiten el partido, pero los criterios de cada uno para elegir con qué cadena vibrarán son muy importantes. Desde la humildad pretendo reflejar en este post una idea que tenía, pero que reafirmé al ver que blogs como El Tititaka o Martí Perarnau se hacía eco de ello. El partido de hoy se puede ver de dos formas según mi punto de vista:
-->Si tienes ganas de escuchar sandeces, comentarios jocosos y por veces tonterías únete a La Sexta. ¿Por qué? Porque con narradores como Andrés Montes (sabe de la NBA pero no de fútbol) y comentaristas como Julio Salinas, Juanma Lillo o "Chapi" Ferrer vivirás un ambiente distendido pero poco profesional, ya que apenas se dedicarán a comentar lo que sucede en el campo. Dirán que hace mucho calor, que tienen sed, que quiere irse al Caribe, desacreditarán a los jugadores e incluso se reirán de sus nombres (como ocurrió ya en partidos anteriores).
-->Por su parte, Cuatro cuenta con los servicios del gran narrador Carlos Martínez (estamos habituados a él por sus retransmisiones de Digital+), Maldini (el que más sabe del fútbol en todos los rincones del mundo) y Maradona, el astro argentino que quizás consiga atraer telespectadores pero, desde mi punto de vista, los habría mejores.
Me gustaría saber vuestra opinión porque tengo claro que La Sexta (aunque tenga que darse a conocer por ser una cadena nueva) no tiene el estilo idóneo que se necesita para restransmitir los partidos a miles de españoles que los siguen.
ACTUALIZACIÓN: Cuatro obtuvo una cuota de pantalla de 43,5% (6.929.000 personas) frente a La Sexta, con 14,9% (2.368.000). Por algo será.

Tags: la sexta, cuatro

servido por refor 14 comentarios compártelo

14 comentarios · Escribe aquí tu comentario

alberto

alberto dijo

yo la veré por cuatro, me gusta mucho esa cadena.

14 Junio 2006 | 02:27 PM

Apoleo

Apoleo dijo

yo lo he visto en cuatro, el comentarista de la sexta es malisimo y me da dolor de cabeza.

14 Junio 2006 | 05:49 PM

refor

refor dijo

@alberto
Comparto contigo esa idea; tiene una programación muy buena y sabe defenderla. Por cierto, ¿te conozco?
@apoleo
Es lo más normal, que sientas más simpatía hacia Cuatro, por lo menos a la hora de ver el Mundial. Aunque si lo queremos ver tendremos que conformarnos con los comentarios de la Sexta. Yo ya opto por encender la radio en ocasiones.

14 Junio 2006 | 06:11 PM

EBD

EBD dijo

Yo he ido alternando cada 15-20 min, la retransmisión de la cuatro tenía el sonido ambiente un poquito bajo, al contrario de la sexta, y eso para mi es fundamental. Porque como narrador futbolístico no hay dudas que el de cuatro es infinitamente mejor

14 Junio 2006 | 06:20 PM

Diego López

Diego López dijo

Yo lo he visto por Cuatro por que la Sexta no la cojo en casa. De todos modos, yo escucho los partidos por la radio, así que de la televisión sólo quiero las imágenes. Hoy lo he escuchado a través de EFE Radio y os lo recomiendo.

14 Junio 2006 | 06:45 PM

asercamoyero

asercamoyero dijo

Yo lo he visto en la Cuatro por varias razones:
- Se ve un poquillo mejor la emisión en mi localización
- Los comentaristas mucho mejores... en eso no hay duda
- El comentarista de la Sexta me pone loco todo el rato repitiendo que el mundial lo echan por la sexta y que es la tele del mundial, y encima de vez en cuando se le va la pinza
En definitiva, totalmente prefiero Cuatro.

14 Junio 2006 | 06:48 PM

Csai D

Csai D dijo

Me quedó con ESPN.... Los argentinos son una maravilla retransmitiendo partidos. Para ver a la selección, pongo la radio.

15 Junio 2006 | 02:27 AM

Mr. Mamba

Mr. Mamba dijo

Cuatro me gusta más. Martínez me parece el crack de las retransmisiones por TV y Maldini el número uno sobre sabieza futbolística-mundial. Maradona le aporta este plus mediático a la retransmisión, si bien sus comentarios tampoco añaden mucho de lo que un aficionado de apie.

En La Sexta está bien el buen rollo que hay y tal, pero a parte de que los narradores van cambiando según qué jugada, cuando marcan un gol parece que se vuelvan locos y haya una lucha por a ver quién grita más alto lo de "gool". Además, el pueblerino de Julio Salinas hace gracia, pero sólo eso.

Salut!

15 Junio 2006 | 02:17 PM

frano

frano dijo

creo que si uno le quita el volúmen al televisor, el partido sería completamente diferente para uno y para otro. Me parece gracioso cómo la voz de Montes se exalta cuando no tendría porqué hacerlo. Es muy subjetivo todo esto. Y la genialidad de Maradona es con el balón no como comentarista, si apenas le dejan hablar!! sin embargo, el hecho de saber que está ahi sentado le pone color a la transmisión.

Saludos

15 Junio 2006 | 02:49 PM

bea

bea dijo

Rober tes que ter en conta (para o do share) que unha ten cobertura nacional e outra non.Saludos

15 Junio 2006 | 10:06 PM

refor

refor dijo

Bea, ¿pero non é que a Sexta chega o 80% de España ou un pouco máis? Non sei, pode ser que inflúa eso, pero por enriba de todo está o nivel das retransmisións. SALU2.

16 Junio 2006 | 11:28 AM

Elenusky

Elenusky dijo

Yo he visto partidos por las dos cadenas (vi el de España por Cuatro y los otros por la Sexta) y sin duda me quedo con Cuatro. Debe de ser porque ya antes me gustaba más como retransmitían los partidos por Canal Plus y digamos que no ha cambiado mucho, me gusta la emoción que le dan. Saludiños!!

16 Junio 2006 | 04:35 PM

ricardo

ricardo dijo

Yo me quedo con la Sexta. Aunque los comentaristas de cuatro son muy buenos, sobretodo 'Maldini'que sabe mas que nadie de futbol, no hay color.
Andrés Montes es mi idolo. Un showman del espectaculo. Es el único comentarista capaz de hacerte disfrutar de un partido en que tu equipo está perdiendo.
Maradonna será el mejor con el balón,pero sus comentarios dejan mucho que desear.
No hay como Montes y sus disparates. Capaz de animar hasta al mas pesimista. Consigue que te partas de risa con sus motes e invenciones.
Mucha gente lo critica, dicen que no es nda profesional y que no entiende de futbol.
La gente no se pone a ver el futbol para estudiar complicadas estrategias de equipo. La gente pone el futbol para divertirse y pasarselo bien, y no para escuchar la paridas de Michel de tve, por ejemplo.
Y de si entiende o no de futbol? De NBA sí que sabe en cantidad, pero de futbol sabe como cualquiera. Y QUE? A QUIEN LE IMPORTA?? Mejor partirte de risa con TIBURON PUYOL que con las paridas de Michel,Guas, Cano y compañía de tve en la champions. Los JUGONES como Montes hacen descojonar de risa al público. Eso es lo que importa.

2 Julio 2006 | 05:37 PM

ali

ali dijo

me gusta el comentario carlos martinez mucho mucho te quiero tiene un voz magnifico enhora buena y asta luego siempre cana+ y cuatro

27 Noviembre 2008 | 11:09 AM

Escribe tu comentario


Sobre mí

FRASE DEL DÍA:

"Evra: "¿Repetir el partido contra Irlanda? Sí, en la Playstation"

Tuning

Directorio de Blog

Copyright

Creative Commons License

Noticias

Goal.com

Agregame

Roberto López Castro's Facebook profile site statistics Wikio

Fotos

refor todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera