Ronaldinhono está rindiendo a su nivel en este Mundial. Con Brasil es un jugador encorsetado, donde su creatividad y viveza se ahogan por el sistema de la selección canarinha. Ronaldinho necesita a gente como Xavi o Iniesta, a jugadores como Eto'o, Larsson o Messi. ¿Por qué lo digo? Porque Brasil está jugando de una forma muy apática, la delantera no está viva (Adriano y Ronaldo están desaparecidos) y los desmarques para que Ronaldinho actúe como pasador no se producen. En Brasil cumple el papel de mediocentro distribuidor y así se le corta de raíz mucho de su peligro.
El "cuadrado mágico" (Ronaldinho, Kaká, Adriano y Ronaldo) del que presume Brasil de mágico no tiene nada y el fútbol de Ronaldinho se atasca. El único vértice del cuadrado que funciona es Kaká y Ronaldinho cumple el papel que le asigna Parreira. Las críticas no han tardado en llegar, pero Brasilasusta a cualquiera por los jugadores que tiene. Dicho esto: ¿Se están reservando para los partidos decisivos? ¿No exprime más la máquina porque no lo necesita? ¿No es un equipo tan compacto como Alemania o Argentina? Yo estoy de acuerdo con esto último, de hecho dudo de que Brasil sea un equipo. En un post anterior hacía hincapié en ello.
(haz click en la imagen para ver la biografía de L. Aragonés)
Estoy de regreso. No sé si es sabio o no (le apodan "el sabio de Hortaleza"), pero lo que está claro es que esta selección pinta muy bien con él, el equipo es una piña y tienen un buen tono físico. La preparación para el Mundial ha sido intensa pero los jugadores lo agradecerán. ¿Por qué la fase de clasificación fue tan insulsa? Pues porque por norma general los equipos de Luis tardan en funcionar y adaptarse a la idea de juego que el quiere transmitir. Se dice que se deja influir por la presión mediática, que no tiene la personalidad que se requiere y que es un "refunfuñón". Eso a la prensa no le gusta pero personas como él se necesitaban. Sin más, hoy ha salido defendiendo a Cañizares y Raúl, añadiendo:
"Voy a entrar a saco contra quienes difunden informaciones falsas. Acepto que se me pueda censurar a mí, pero no acepto que se diga que los jugadores de la selección no actúan con la profesionalidad exigible, porque me la han demostrado siempre"
Luis se mostró indignado por las informaciones falsas en las que incluso se dudó de la profesionalidad de sus jugadores, achancándole discusiones con Raúl o Cañizares. Bastante aguanta este hombre, que en la fase de clasificación recibió millones de críticas, otras tantas por el sistema, la convocatoria, aquel "supuesto ataque racista"...como entrenador debe asumir responsabilidades pero no somos conscientes de que Aragonés sera importante para ESPAÑA. P.D: esta noche (21:00) podremos ver si ESPAÑAconsolida el fútbol que desplegó ante Ucrania en el primera partido.
He quitado este vídeo del blog de La finta, pero me parece muy bueno para ofreceros los mejores goles en lo que llevamos de Mundial (es una lástima que no esté el de Torres). Disfrútenlo y opinen. A mí me gusta el de Cahill (de Australia), por la calidad y por el momento en que lo metió.
P.D:Si quieres ver los goles de todos los partidos del Mundial, clica en "GOLES MUNDIAL 2006" a la derecha del blog (cortesía de La cola de vaca.
El equipo que salió contra Ucrania sabía a qué quería jugar. Desde el primer momento se hizo con el control del balón y a los 15 minutos ya se vio con dos goles a su favor. La selección demostró que las críticas recibidas fueron excesivas y que tienen una gran plantilla, con excelente banquillo. Algunas notas del partido y post-partido: *España consiguió el resultado más amplio en lo que llevamos de Mundial practicando el mejor fútbol. *España demostró ser un equipo mejorado a balón parado, con grandes especialistas como Senna, Villa, Pernía, Reyes o Xavi. *La defensa mostró mucha seguridad en todo momento y encajó muy pocos goles en los últimos partidos. *Luis Aragonés todavía no ha perdido desde que él es entrenador de la selección. *España no renunció al balón en todo el partido, queriéndolo en todo momento sin darle opción al rival. *El equipo demostró estar en un buen estado físico. *Ucrania apenas dispuso de ocasiones claras. *Concentración desde el primer hasta el último minuto. *Luis Aragonés parece tener perfilado el equipo titular, adviertiendo que pueden variar un par de jugadores en cada partido, pero con la misma táctica. P.D:el "JOGO BONITO" del que presumía Brasil se vistió de rojo en el día de ayer.
Sí, ya sé que son las dos cadenas las que retrasmiten el partido, pero los criterios de cada uno para elegir con qué cadena vibrarán son muy importantes. Desde la humildad pretendo reflejar en este post una idea que tenía, pero que reafirmé al ver que blogs como El Tititaka o Martí Perarnau se hacía eco de ello. El partido de hoy se puede ver de dos formas según mi punto de vista: -->Si tienes ganas de escuchar sandeces, comentarios jocosos y por veces tonterías únete a La Sexta. ¿Por qué? Porque con narradores como Andrés Montes (sabe de la NBA pero no de fútbol) y comentaristas como Julio Salinas, Juanma Lillo o "Chapi" Ferrer vivirás un ambiente distendido pero poco profesional, ya que apenas se dedicarán a comentar lo que sucede en el campo. Dirán que hace mucho calor, que tienen sed, que quiere irse al Caribe, desacreditarán a los jugadores e incluso se reirán de sus nombres (como ocurrió ya en partidos anteriores). -->Por su parte, Cuatro cuenta con los servicios del gran narrador Carlos Martínez (estamos habituados a él por sus retransmisiones de Digital+), Maldini (el que más sabe del fútbol en todos los rincones del mundo) y Maradona, el astro argentino que quizás consiga atraer telespectadores pero, desde mi punto de vista, los habría mejores.
Me gustaría saber vuestra opinión porque tengo claro que La Sexta (aunque tenga que darse a conocer por ser una cadena nueva) no tiene el estilo idóneo que se necesita para restransmitir los partidos a miles de españoles que los siguen. ACTUALIZACIÓN:Cuatro obtuvo una cuota de pantalla de 43,5% (6.929.000 personas) frente a La Sexta, con 14,9% (2.368.000). Por algo será.
Este post comprende dos temas candentes en estos momentos: el papel de las grandes selecciones en lo que va de Mundial y el fichaje de Gudjohnsen por el Barcelona. Parece que este Mundial pasará a la historia por la hegemonía de grandes selecciones, que no perdonan e incluso optan por el conservadurismo (cediéndole el balón al equipo contrario) para no perder. Este es el caso de Argentina, Inglaterra, República Checa, Holanda, México, Alemania, Portugal o Italia, selecciones muy buenas que no perdonaron en el primer partido. Y aún quedan por debutar otras favoritas como Brasil, Francia o España. Por lo de ahora el Mundial de Alemania nos está dejando buenos goles y buenos partidos. Pero por lo general, los equipos europeos están superando a los africanos y americanos (con excepción de Ecuador, que venció a Polonia).
El fichaje de Gudjohnsen está cade vez más cerca. El acuerdo con el jugador es total, Mourinho lo consiente y los equipos están acercando posturas (se presume el fichaje en 12 millones de euros). El fichaje de Gudjohnsen quizás no crubra las carencias de los balones por alto, pero aportará remate, velocidad, agresividad y la experiencia adquirida en una liga tan competitiva como la inglesa. Otro dato a destacar es su polivalencia, ya que puede jugar en diferentes posiciones de ataque. El barcelonismo está a favor del fichaje de Gudjohnsen (lo aporta Sito desde su blog) y aunque no es un fichaje de renombre puede darle mucho al Barça. Quizás este vídeo no sirva para demostrar sus cualidades, pero sólo los buenos jugadores son capaces de marcar un gol como este.
Aquí dejo estos tres anuncios, puro reflejo de la pasión y la ilusión puesta por los argentinos en este Mundial. No son los favoritos (papel para Brasil) pero intentarán buscar un hueco entre los mejores. Hoy debutan ante Costa de Marfil.
Yo destaco la tremenda originalidad de cada uno y la emotividad que desprenden, tanto las imágenes como la música. De todas formas, los tres me parecen fantásticos. Actualización:Argentina 2-1 Costa de Marfil
Consciente de que son muchos los medios que están informando del Mundial (algunos mejor que otros: La Sexta tiene que aprender de Cuatro), no voy a resumir los partidos porque hay gente que lo hace mucho mejor que yo; simplemente diría que Polonia me decepcionó (a pesar de que nunca sabes como jugará) y se prevé una Alemania con una filosofía distinta a la que le caracteriza, intentando jugar el balón. Claro que es el primer partido y poco se puede sacar, pero sin contar los descuidos de la defensa ante un Wanchope que sólo aparece en los Mundiales, la anfitriona dio una buena imagen.
En lo que me centro en este post es en Miroslav Klose, un delantero que cumplió 28 años el día del comienzo del Mundial y que los celebró con dos goles. Un "jugador GOL" que ya había debutado en el Mundial de Korea-Japón de 2002 con 3 goles ante Arabia Saudí. El jugador del Werden Bremen todavía está a tiempo de dar el salto de calidad que supondría dejar el equipo en favor de uno europeo y si fuera Txiki no dudaría en "pedir presupuesto". Un jugador muy completo que va muy bien de cabeza, con los pies y con un gran olfato. Además, fue elegido este año mejor jugador de la Bundesliga y se espera que haga un gran Mundial. Seguro que cambiará de aires tras su finalización... P.D: en la encuesta que figura en mi blog, las respuestas a la pregunta "¿Quién crees que sería la mejor alternativa al fichaje de Henry?" son: De > a <:Van Nistelrooy (11votos), Forlán (8votos), Trezeguet (7 votos), Saviola (4 votos), Diego Milito (3 votos). Según los resultados, de los 33 votos totales parece que gusta mucho Van Nistelrooy, que podría resultarle fácil fichar porque ha estado en el banquillo mucho durante la pasada temporada en favor de Saha. De todas formas, tras los nombres de Diego Milito, Crespo, Hasselbaink, Ibrahimovic, Trezeguet, Mista, Forlán, Kjuit, Huntelaar...ahora parece haber salido a la palestra el delantero del Chelsea Gudjohnsen, pero de ahí a que se pueda confiar en la prensa...Supongo que los refuerzos de los equipos se aclararán después del Mundial. ¡Disfrutad del Mundial y votad en mi nueva encuesta!
Ronaldinho no está rindiendo a su nivel en este Mundial. Con Brasil es un jugador encorsetado, donde su creatividad y viveza se ahogan por el sistema de la selección canarinha. Ronaldinho necesita a gente como Xavi o Iniesta, a jugadores como Eto'o, Larsson o Messi. ¿Por qué lo digo? Porque Brasil está jugando de una forma muy apática, la delantera no está viva (Adriano y Ronaldo están desaparecidos) y los desmarques para que Ronaldinho actúe como pasador no se producen. En Brasil cumple el papel de mediocentro distribuidor y así se le corta de raíz mucho de su peligro.
El equipo que salió contra Ucrania sabía a qué quería jugar. Desde el primer momento se hizo con el control del balón y a los 15 minutos ya se vio con dos goles a su favor. La selección demostró que las críticas recibidas fueron excesivas y que tienen una gran plantilla, con excelente banquillo. Algunas notas del partido y post-partido:
-->Si tienes ganas de escuchar sandeces, comentarios jocosos y por veces tonterías únete a 
-->Por su parte, 
Parece que este Mundial pasará a la historia por la hegemonía de grandes selecciones, que no perdonan e incluso optan por el conservadurismo (cediéndole el balón al equipo contrario) para no perder. Este es el caso de 
Consciente de que son muchos los medios que están informando del Mundial (algunos mejor que otros: 
